​票据鉴别仪官网|中国票据网|中钞票据官网 票据权利质押与票据质押区辨 在当前法学理论界和审判实务界中，由于对相关理论问题的把握和理解，以及实践中判断认识的分歧，存在将票据权利质押与票据质押混同的现象。笔者认为，票据权利质押与票据质押分属于票据法和担保法，二者有着重要区别。 一、票据权利质押与票据质押之标的不同 质押，根据质押标的物不同又分为动产质押和权利质押。权利质押，是指以权利为标的物的质押。动产质押与权利质押的根本区别在于动产质押以动产之物本身为质押标的物，权利质押是以权利为质押标的物。我国担保法第七十五条和物权法第二百二十三条都规定，可以质押的权利包括汇票、支票、本票。从担保法和物权法的立法条文表述中可以清晰地看出，担保法、物权法规定的是票据权利质押而非票据质押。 票据质押，又称质押背书、设质背书、质权背书。何为票据质押，目前还没有一个比较 准确的界定。票据法第三十五条第二款规定，汇票可以设定质押。因此，背书质押，在我国票据法中属于背书转让汇票的一种方式。 票据权利质押之标的为票据权利，而票据质押之标的为票据。 二、票据权利质押与票据质押之行为性质差异 票据权利质押是为了担保债务的履行而设定的担保物权，其设定行为是依附于主合同的从属性行为，在行为性质上为合同行为。因此，质押合同的成立应当符合合同成立的基本要件，即经过要约与承诺的缔约过程。 票据质押属于一种典型的票据行为。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《票据纠纷规定》）第五十五条规定：“依照票据法第三十五条第二款的规定，以汇票设定质押时，出票人在汇票上只记载了‘质押’字样未在票据上签章的，或者出质人未在汇票、粘单上记载‘质押’字样而另行签订质押合同、质押条款的，不构成票据质押。” 票据权利质押行为在性质上属于一般的合同行为，而票据质押行为在性质上为票据行为。 三、票据权利质权与票据质权之设定差异 票据权利质权的设定以合同的形式进行，即通过签订票据权利质押合同进行。票据权利质押合同的成立生效与票据权利质权的设定系属两事。 票据质押属于单方民事法律行为，无须遵循合同成立与生效的要件因素，而是应当按照票据行为的要式性、抽象性、文义性和独立性要求进行。尤其是其中的要式性和文义性，是有效成立票据质押的 要件和关键。票据的要式性要求主要体现在：一是签名，无论